六十五年前，昆明的「火藥爆發」事件

作者／萬揆一

民國十八年（一九二九年）七月十一日下午，二點三十分，堆放在北門街江南會館中的火藥突然爆炸，造成了北至城牆、南達水晶宮、大小梅園巷、東抵海子邊（翠湖東路）、西止螺峰街方圓數里內的廠大震災區，平政街、皇城角、靠近小東城腳的節孝巷、南海子邊（翠湖南路）、一丘田、升平坡，桃源街等處也受到波及。造成死傷三○○○多人、毀屋三○三院、近七○○○間的嚴重後果。

這是昆明市區空前的一次浩劫！也是空前的一次人禍！事後，地方父老沉痛地呼之為「火藥爆發」。

本文根據事故發生地區治安長官──警察三署署長岳樹藩寫給市（府）公安局的有關報告、昆明市長李修家寫給省政府的有關報告、市府的有關調查統計圖表、雲南省政府的歷次有關會議記錄，以及其他文獻，對這一震驚中外的重大災禍，詳述於後。

山雨欲來風滿樓

一九二九年，雲南剛經歷過以原滇第五軍軍長兼省府主席委員龍雲為一方，以滇第二軍軍長、省府主席委員胡若愚和滇第十軍軍長、省府委員張汝驥為一方、以駐守滇西、自稱北伐後援軍總司令唐繼虞為一方的內戰，省城不斷戒嚴，風聲鶴唳。胡、張被擊潰後，曾引來川軍、黔軍、連攻陸良、師宗、宣威等縣，揚言即將進襲昆明。直到上年初，才把入犯的「客軍」全部擊退。然而，境內並未因而安定下來，退據黔邊的胡若愚，仍不時派諜報入滇進行策反，散布將集結兵力回攻省城。昆明又陷入人心惶惶、草木皆兵的境地。同年五月，龍雲東進「討逆」。指定省府委員胡瑛代理省主席，總參謀長孫渡主持總指揮部事務，宣布從五月二一日起，省城實行戒嚴。把原來的軍警督察處改為臨時戒嚴司令部，唐繼鏻擔任臨時戒嚴司令部。

正當龍雲在貴州不斷獲勝的同時，駐防昭通的孟坤（副軍長）叛變，與胡、張余部合兵襲擊昆明，進抵市郊王家橋等處。代省主席胡瑛除加強戒嚴外，急電龍雲請援。龍軍回援，胡、張部被迫西撤。

在昆明風聲鶴唳之際，駐省軍務處長等負責人，要求把蓮花池堆放的火藥，全部搬遷進城，以免被敵利用。倉猝運輸，終於導致了「火藥爆發」慘案的發生（事後，處長和軍械局長被撤職查辦！）

從清末時期開始，昆明北門外蓮花池附近的商山寺，便成為火藥庫房。當時，軍政首腦認為軍務處的意見很有道理，因而批准由軍械局向昆明縣封馬派伕，把城外火藥搬運進城，寄放於北門街中段的汪南會館內。

來自警察三署的信息

七月九日，警察三署的巡官、警長，先後都向署長岳樹藩報告說：軍械局的官兵押解民伕、牛車、馬車、運送軍人到江南會館，火藥遍街潑撒，到處都是。

作為地區治安機關的負責人，岳樹藩還是比較負責的。他明白沿街拋撒危險爆炸物品的嚴重性，於是立即採取了防範措施。

岳樹藩派出一批警士和伕役，到街上一面灑水，一面清掃。同時向市府公安局及時作了報告，指派巡長蘇世雄、任應祥兩人，帶著一部份現款，雇用一些婦女、兒童、參加清除工作。

灑水掃除火藥的工作正進行之際，軍械局運送途中，火藥繼續漏下。岳樹藩沒有辦法，只得帶領屬員長警，分頭擋住督運人員、士兵和車伕，要求他們謹慎、小心，設法不再洽途拋撒火藥。

邊掃邊漏、邊漏邊掃的工作一直進行到七月十一日。岳樹藩清晨特派警士柴金海和陳鴻祥，督率「清道夫」曾大中、李海山、葉葉氏、張王氏，專往北門街掃除路邊的火藥。他本人下午親自查勤，從小東門回到忠烈祠前，一聲巨響，磚瓦木石，劈頭蓋臉朝他打來。他忍著傷痛，到達梅園巷守望所，派所警跑步前往憲兵司令部、市府、警局報告，然後支撐著回左哨街，準備組織救災。然而，三署已經成為一片瓦爍，留置辦公的員警多人也受了傷。

昆明市政府的動態

七月十一日下午二點三十分，昆明市長李修家召集所屬各局職員開會。市區戒嚴後，市政府的工作得跟上去。內容就是「關於戒嚴期間分任事項」。

會議剛開始，從北方傳來了「最大爆破之聲」。李市長有意識地看了看表，事後在寫給省政府的報告中，記下這次災禍發生的比較確切的時間範圍：「午後二時三十餘分」。

首先得摸清爆炸的地點。李修家除了通知所屬警局各署、隊注意加強警戒外，還派人向黑煙騰空的方向去調查。

接著，派駐各處的便依警察紛紛遷到趕到市府匯報情況。這些情況，李市長一一記入了他的報告：

…馳回報稱：頃因由北門外運入城內堆積江南會館後之火藥失慎，爆破點在江南會館。地殼陷深八丈餘，直徑相等。「大力區域」（按指爆炸中心周圍）附近，空中有泥漿墜下。合抱大樹有倒插地下、或由腰部扭斷，決口如絮者。現在損毀江南會館、太陽宮、元慶庵、李家祠、易門會館、四川會館、褚公飼、第三警署、佛教會、螺翠山莊等建築物、及普通民房一千七八百所。「次力區域」震損民房三、○○○所，僅房屋內部受損、如椽瓦有隙可以透光之類，尚不在內。「次力區域」如南門外得勝橋一帶，樓房上層之玻璃窗亦有破碎。距城二○里以外之松花壩，地面震動。滇池水面驟涌三尺餘，經過五秒鐘之久，此外則不難推知。「變死」人數二○○餘；送往下述四醫院掛號急療之傷者，不下三、○○○人。而能自裹微創者，更不知凡幾。市三署督掃沿途滲約及撥總防險之巡警立死二人、重傷一人。在火藥堆積場補助看守之巡警一人，無屍可尋。在忠烈祠巡視之市三署署長頭部重傷，署內休番長警亦多數受傷。翠湖中荷田及螺峰街、梅園巷等處道路，發現零碎手足、腸胃及巨石條塊，足證炸飛人物不少。似此巨災，甚於水漲地震，實為開滇以來所未聞…。

這是各方面目睹耳聞消息的總匯，也是事故股生後，真相未查清前昆明市民互相傳告的內容。然而，它們已經使得一市之長的李修家觸目驚心了。他立即吩附，除留下看家的人以外，市府職員們全體出動，趕往災區。

李修家和屬員們到達北門街時，以雲南省代理主席胡瑛為首的省府委員們、軍政界的長官們，早已趕到現場。各慈善團體、地方土紳，也先後來到了。

接著，開始了善後、搶救的行動。

當天的善後救災工作

到處斷牆破瓦，到處斷骸殘肢。暴露在地面的傷者呻吟不止、房屋倒塌後埋在其中的人更難計數。

岳樹藩帶傷堅持工作，發動全署未受重傷的員警趕到災區，進行警戒、彈壓，撫慰災民，維持秩序。

李修家及其屬員，和紅十字會、華洋義賑總會、慈善會以及熱心參加救災的勞動群眾，首先搶救傷者，或雇人力車，或抬擔架，把傷者送到法國醫院、市立醫院、英國醫院、陸軍醫院四院救治。市公益局和紅十字會還組織了掩埋隊，向施棺會索取棺木，裝殮無主屍體，抬往大西門外義地安埋。

無家可歸的災民，暫時安置到文廟、武廟、土主廟、永國廟（按後三處均在今武成路）內棲身。公益局調集中、西醫務人員，在市立醫院指揮下，到各收容所施診。慈善會贈送的稀飯、經濟局贈送的麵包、麥耙耙，解快了災民食的問題。市屬各局、科則派員在四個收容所照料一切。

從警察一至三署抽調出得力長警組成救護隊，日夜遺巡於災區，繼續進行救護工作。

晚間，省府發出的二○、○○○元賑款交到了市政府，李修家又帶著所屬局長、科長們，到災區放賑。住在收容所、願意接受救濟的傷者每人發給二元，計二六○──二七○人次。還有不少徘徊在家園廢墟邊流連不去的災民，則每人發給二──五元，計一三○──一四○人次。

與此同時，市建設局清理街道、整頓電燈、自來水的工作也在乘夜進行。

七月十二日上午，昆明市政府組織人力，到醫院進行慰問。對受傷災民、官兵、每人發給了二──一○元的「零用」。

七月十二日下午，市政府召集各界代表開會。會議決定由國民黨員登記處、華洋又賑會、慈善會、紅十字會、總商會、商民協會、憲兵司令部等七個單位，組織「昆明市七‧一一賑災會」，初步決議，繼續撫慰災民、調治傷者、刨葬死者、清除街道。並籌集賑款。會上還決定了有關職事、人選。

七月十三日，賑災會正式成立，開展工作。

青年學生們稍後組織了服務團，開展宣教，救災等一系列工作。他們到收容災民的地方進行慰問，發放救濟物品，幫助洗衣燒水，開展文娛活動。本省知名的文學家張天虛、音樂家聶耳，正是參加宣教工作的積極分子。

災民們祖祖輩輩居住的家園毀掉了、親人或死或傷，自己則被迫成為救濟對象，眾多的人擠在一起，稀飯度日，食不甘味。這樣的災難是誰造成的？

災民們首先希望懲辦負有不可推卸責任的有關人員。

七月二十日，災民在市立師範學校內召開了一個全體大會，成立了「昆明市七‧一一災民聯合會」，「辦理災區一切善後事宜」。

聯合會接著向政府提出了一系列合理要求。

雲南省政府的措施

七月二六日，省府省務委員會第一○一會議上，代理主席胡瑛提出對「搬運火藥失慎」的行政方面有責人員如何進行議處？議決：

軍事負責人已由總部另案撤懲。

昆明市長李修家、公安局長黃仁林疏於防範；市三署長岳樹蓓尤屬責任重大，昆明縣長楊寶昌派夫搬運，未能妥慎監督；

李修家、黃仁林著先行各記大過二次，罰俸三月，充作賑款；岳樹藩著先行撤職；楊寶昌著先行記大過二次，罰俸半年，充作賑款；並著一律聽候查辦！

當時，省府已擬具救災辦法六條，具體內容如下：

①就已設立之賑災委員會擴大組織，加派周鍾岳、馬聰，唐繼麟，陸崇仁、馬為麟、陳鈞、周晉熙為賑災會委員。

②災區之復興及一切善後，由政府另案統籌辦理。目前特由政府撥發賑款六○萬元，專供救濟及撫恤費用。

③防疫事務由賑委會統籌辦理。

④收容災民除原有各場所外，並指定富滇銀行貨倉供用。若有不敷，再由市政府加撥。至治療地點，由委員會辦理防疫之部決定。

⑤臨時救濟盡一個月內辦竣。

⑥關於人民死傷、房屋倒塌、財物損失等災況之調查統計，著由市政府克日呈報省府，並公布周知。

八月十七日，省務委員會第一○三次會議記－錄中，有著如下記載：

「昆明市七‧一一災民聯合會」呈：「火藥爆發，災情奇重。聯合請願，泣懇①懲辦肇事諸人。②速發集獲賑款。③恢復災區。④追荐死亡。⑤確實調查損失。⑥從速設立『災民貸款免息處』。」

議決：所請各項，均經分別照辦。至請懲辦肇事人員一層，查辦事各員，因執行公務疏忽，並經經分別撒懲查辦在案，應即靜候解決，依法辦理可也。並一面令行戒嚴司令部，取締災民軌外行動。

龍雲八月中旬凱旋回滇，二三日第一次主持了第一○五次省務委員會議。

「火藥爆發」後成立的三個組織，青年服務團八月下旬解散，災民聯合會名存實亡，只有賑災會繼續工作。

雲南火藥爆發引起了省外人士關注，江西、南京、香港、緬甸等地的同鄉會，越南海防華商總會，香港東華醫院紛紛解囊，匯款來滇，當時因公在南京的原任市政督辦張維翰，奔走求賑，募得大洋五○、○○○元（合滇幣三七萬五千元），才使得救災工作得以順利進行。

賑災會一直到一九三○年七月才結束，編有《賑務工作始末紀略》本文不贅。

「爆災」起因

「火藥爆發」後一天，岳樹藩曾奉命調查事故起因。

在搶救災民的過程中，從土牆堆下救起一個輕傷婦女朱彭氏。她住在北門下街三二號，住處正對江南會館堆放火藥的新房後門。事故發生前，她正站在自己門口，看到新房後門前停著幾輛火藥車，兩個民伕前來卸貨。一個背負著一箱火藥，另一手抱火藥箱，向房內急行。到達天井後，手抱箱子者手滑，箱子摔壞，約末外潑，此處距約房甚近，因而燃燒起來，引燃了房內的全部存藥。

另據北門街十七號住民顏貴安、越老二兩人談，爆發點確在火藥堆放處，他們聽到天崩地裂的一聲，由新房中發出。

綜合幸存者提供的上述兩種情況，除了趕車運輸和卸貨的民伕被炸死，無法核實朱彭氏說的卸箱經過外，完全可以肯定，爆發地點確在江南會館中的火藥堆放處。

傷亡、毀屋的統計

昆明市政府奉命調查死亡人數、房屋損失，七月底提交了三份報表。即《災區內外受災統計表》、《受災居民送醫治療及死亡統計表》、《各收容所內調查所得受災居民統計表》。統計日期截至七月二六日止。

調查統計工作由專派的調查員分頭進行，逐街逐戶查詢核實，每個收容所、每個醫院進行了不只一次的調查。

一片觸目驚心的慘象出現在人們眼前。

災界內人口傷亡最多的有：北門下街一八四戶、男三四五人、女三七七人當中、死亡男二六、女四五人，重傷九三人、輕傷一七六人；雙眼井和冷飯橋九六戶、男一六八人、女二四○當中，死亡男一一、女三七人，重傷三七人、輕傷四二人；世恩坊附端拱巷一八○戶、男三八一、女四二六人當中，死亡男十四、女二九人，重傷一一六人、輕傷一五七人；積善街附江南館一帶二三九戶、男四六二人、女四四八人當中，死亡男一八、女二二人，重傷一○一人、輕傷一四二人。房屋全毀最多的是龍門橋，計五院二五○間，半毀六四間；北倉坡房屋全毀一院二四九間、半毀一一八間；世恩坊附端拱巷全毀二二院、二四三間，半毀亡二間；積善街附江南會館一帶全毀九院二一六間，半毀五院一五九間。

除上述街巷外，列入災界內的還有大興街、螺峰下街附都城巷、通下街附緣忠巷圓通上街附初地巷、圓通西巷、小東門正街、螺峰上街附桂花巷、大小梅園巷附高地巷、青雲街附青雲巷、石印巷、祝國街、水晶宮、青蓮街、海潮巷附礎基巷、貢院街、左哨街、裴家、洋樓、堆子、四方井四巷、北門上街附老馬地巷、以及忠烈祠內的補充隊、八省會館、太陽宮中的憲兵兩個區隊、警察三署、保育院、男女兩感化院、市立師範學校、軍械局、英國領事館、法國領事館、英國教會，法國教會等集體。災界內總戶數三，○一三戶，男六，一九二丁，女六，九八二口，其中死亡男一九六、女一一八、共三一四人；重傷男三一○、女四七四、共七八四人；輕傷男八○一八、女一，○三三、共一，八四一人；房屋全毀一○四院、四七五間，半毀一三二院、二，五四○間，微毀六五院、八九六間。死傷人數中，包括運送火藥的官員、士兵死一二人。輕傷一人；昆明縣所派各堡民伕死亡四六人；各警察署或封或雇的牛馬車伕死亡二二人，輕重傷各一人，牛八頭、馬九匹、木質車一七輛也未幸免於難。

列為災界外的平政街、羊角巷、寧興巷、皇城角、節孝後巷、皇華館、一丘田、升平坡、桃源街、貢院坡等處，死亡一女、重傷一男二女。輕傷二男七女；房屋全毀一院、四三間，半毀一院，四五間，微毀一四間。

送入醫院施救，市立醫院重傷者二九、輕傷者二三人，傷重而亡者男三女一共四人；紅十字分會收住重傷二三人，輕傷三人，傷重死亡者男二女一共三人；法國醫院收住重傷一七人，輕傷七一人，傷重而亡者男一三、女八、共二一人；英國（惠滇）醫院收住重傷一七人、輕傷一一人、死亡男五女一共六人；陸軍醫院收住重傷七人，死亡一人。死傷人數，均已列入受災統計表中。

五個收容所的情況如下：

武廟收住一五五戶、男二○一、女一八六人；土主廟收住二○八戶、男四一四、女四四六人；永國庵收住一○戶、男二○、女二七人；文廟收住三八二戶、男六九八、女七呂一人；三皇廟收住一．三戶，男二四、女二五人。總收住七六○戶，二，七五三人。

自然，上列各種通過調查的災情，雖然通過按戶清查、兩度核實，但提供的只可能是個基本準確的數字。譬如說吧，受災統計表中，有著「行路被災」死亡男女各三名的記錄。所謂「行路被災」，指的是災區以外的居民因事來到「災界」內，遇到火藥爆炸，不幸而亡。這些人，在災區內的戶口冊上自然找不到。

當年北門街、圓通街一帶，白晝雖不及東南二城內外熱鬧，但到圓通寺或到小東門外米市的人還是不少。「行路被災」者表列六人，不能不使人置疑。再說，在出事現場執行公務的兩位男「清道夫」被炸飛，屍體不知何存？而這樣的事決不會只是個別現象。既然如此，六人之外是還會有「行路被災」者碎屍分散他處呢？而市府的調查員在《災區內外受災統計表》末就附注說：「受災居民現正紛紛投報，因趕匯統計，截至本月二六日止計。自二七日起所到報單，一俟校對重復、並舉行復查後，再繼續統計。」可見調查者本人也有著「統計得還不完全」的感覺。雖然，在此後的政府文件中，就再也沒有「繼續統計」的新資料了。

附帶一提的是，賑災會結束後，袁嘉谷曾應請為該會寫過《碑記》，提到「火藥爆發」時的情況和傷亡人數，不妨摘引於後：「轟然一聲，震驚百里，如百巨霆，如千里炮，爆煙凝黑如漆，如流星蔽天半。日無光、風無力，數時始散。…（災民）或號或泣，或竄或斃，一剎那間，現此浩劫。計肢體分飛者三○餘人、壓斃震斃者四八○餘人，焦頭爛額、負重傷者一，七九○餘人，負傷較輕、呻吟不絕者二，三四○餘人，無家可居、無米可炊者一三，五七○餘人，殃及牲畜，變甚陵谷！…」

當救災工作還正在進行的時候，省當局有人想到「復興災區」。打算效學一九二三年五月玉溪、三市、寶善三街大火後展退街道的成案，重建受災地區。

災區「復興」圖案

市建設局奉命派出技師，前往災區勘測。準備「將災區以內所有街巷酌量展寬」，繪出一幅《復興災區圖案》。

李修家認為，圖案不符合實際。一九二九年九月，在上報省府的呈文中，他寫出了自己的意見。

因退街而損失的地皮，雖然可以照玉溪，三市等街的成例，發給地價，但災區內的住民，多半是貧寒人家，如果照圖執行，災民呼吁緩退的事就避免不了。而加以修葺仍可使用的房屋也不在少數。硬性規定一律退街，那麼，修補後可以居住的房屋勢必全部拆除新建。這樣，進行起來便有著很大困難。既然如此，何妨暫時來一個變通處理，新建的房屋，根據定案展退，至於修補使用的舊房，則暫不考慮退讓，等房主將來另建一新屋時再退。有的街道可以先行拓寬，但兩廊的人行道，可以等民戶新建鋪面時，再退讓出人行道所需的面積。李修家說，這樣做，「則於認真整理之中，仍寓特別體恤之意，以憫災黎！」是照圖執行抑或通融辦理？請省府批示。

省政府同意了昆明市長的意見。三十年代初，北門、圓通街的重建，就是照此執行的。

---

【本文收錄於《雲南文獻》第24期；民國83年12月25日出版】